Приговор Ходорковскому

Я не пойму, все недовольны тем, что честный человек сядет не за что?

Или тем, что Ходор сядет, а другие воры вольным воздухом дышать будут?

Если последнее - то вместо требований "Свободу Ходорковскому!" должны быть требования посадить остальных воров олигархического масштаба.

Но этого нет! Столько новостей и заметок посвящено Ходорковскому, но ни в одной из них не пишут, мол, посадили Ходора, пора и за других взяться. Нет, все возмущаются, что честный человек сядет не за что.

Тогда возникает вопрос: является ли Ходорковский честным человеком и есть ли за что ему сидеть?

Ответы на этот риторический вопрос очевидны.

Например, заказные убийства - Ходорковский к ним причастен, но в суде нет возможности это доказать. Его нельзя посадить за это, но зато можно посадить за другое.

Аль Капоне тоже был причастен к заказным убийствам и много чему еще, и тоже в суде не могли это доказать. А посадили его за неуплату налогов.

Может пусть и Ходорковский хоть так сидит?

Нет! Либерально настроенная общественность говорит - если он виновен в заказных убийствах, докажите это в суде!

Но вот в суде вынесли обвинительный приговор по другому преступлению. Но либеральная общественность этот приговор отвергает!

Тогда какие основания считать, что она не отвергла бы также и приговор в заказном убийстве? Что это за избирательность такая: обвинительному приговору по убийству мы поверим, а по экономическому преступлению - нет?

Ведь и там, и там - суд разбирается в деле и выносит решение.

Но для них не важно, что это доказано для суда. Для них важно, чтобы это ДОКАЗАЛИ ЛИЧНО ИМ!

А если такие доказательства в картину мира либеральной общественности не встраиваются, то она их отвергнет.

Удивляет, что интернет-сообщество так легко поддается шизофрении.