Казалась бы прастой вапрос. Если пидарас то значит ахтунг. Но это только на первый взгляд просто. С андой стараны, если какой атвратительный пидар мечтает валасатых ебарей себе в жопу, то это в натуре ахтунг и таких надо нещадно истреблять. А представти што падонки акрушили газманова, или этаго Рики Мартина, то што его радным сказать? Ани скажут што типа нет, не ахтунг был, так как он с бабами вадился. У падонков то чутьё асобое ест, недаступное другим людям. Славами передать трудно бывает. Или вот такой пример. Падонок атдыхает, и тёлку классную увидел, ну и встал у него на тёлку то. А это вовсе не тёлка не какая, а обаратень-трансфистит. Спрашивается, свершилас ли тут непаправимое? С адной стораны, в натуре видь на мусжика встал, стало быть ахтунг. Но с другой, падонок то этого не знал. Трудный вапрос. А если этаво обаратня излавить и яйца с хуем атарвать, то этична ли его в жопу атиметь патом? Это же не мужик больше. Или же правильнее пабрезгавать? Если падонок долго живёт на зоне, то с питушками расслабляется. По нашим меркам, чистый ахтунг бес пезды. Но тут есть асобые абстаятельства: на зоне пизд нет, И это самое близкое к пизде што было. Стоит ли тут делать исключение? Вот такие сложные этичиские вапросы волнуют савременных падонков. Только хачу сразу предупредить, штобы всякие Борьки Маисеевы и шуры не абрадаваллись кагда эта прачитают. Их никто пращать не сабирался. Никагда.