Фаня, 26-04-2009 18:38:34

каммент к:  отморозок :: Обычный день  [все камменты]

Когда сочинял эту пургу, кайф ловил, наверное, автор?

Фаня, 26-04-2009 15:07:08

каммент к:  Polkovneg :: Тема сисек безгранична!  [все камменты]

А посолить?

Фаня, 26-04-2009 14:19:21

каммент к:  fahrenheit :: Две могилки  [все камменты]

Выбрался из корзинки, наконец? С почином, автор!

Фаня, 26-04-2009 14:09:10

каммент к:  bossskosss :: Слепота  [все камменты]

А вдруг это новаторство? Новый стиль изобретен? А?

Фаня, 25-04-2009 15:04:32

каммент к:  Голем :: Обитатели Живгорода. Глава ЧЕТВЁРТАЯ: ДУЭЛЬ И ПРОЧАЯ БЕСОВЩИНА  [все камменты]

Что-то не пойму: детсат или взрослое.

Фаня, 25-04-2009 13:43:46

каммент к:  Лиза Питеркина :: В утешение подруге  [все камменты]

"Пусть нелюбима, но...ебима.
Прорвёмся, хуле, не реви!" -

Кредо среднестатистической российской женщины.
Лозунг - на транспоранты!

Фаня, 24-04-2009 15:15:51

каммент к:  ЖеЛе :: Вопрос о "Георгиевской ленточке"  [все камменты]
ответ на: 24-04-2009 15:02:32  ЖеЛе

я хочу понять - мне нужно расслабицца или сапративляцца...


Наверное, расслабиться. Просто Россия вынуждена защищать свои завоевания. В свете мировой оргии на тему, кто в войне был герой?

Фаня, 24-04-2009 15:04:46

каммент к:  ЖеЛе :: Вопрос о "Георгиевской ленточке"  [все камменты]
ответ на: 24-04-2009 14:16:20  ЖеЛе

1.>у меня есть чоткое (как мне кажецца) понимание этого вопроса в связи с чем я и не поддерживаю его, но может я неправ, а дело опстоит савсем не так... (с) ЖеЛе

2."мне перваначально за людей обидно, что им цель не указывают..."(с) ЖеЛе

Вопрос: найдите десять отличий.
Вопрос №2: Может, изложишь свое понимание, а не будешь народ вслепую использовать?

Фаня, 24-04-2009 12:52:59

каммент к:  Галина-галина :: Дети как лекарство от скуки  [все камменты]

Нормально.

Фаня, 23-04-2009 16:21:02

каммент к:  Маковецкий Михаил :: Красавица Рахель или не родись красивой, а родись счастливой  [все камменты]

Автор. Вы комментируете Библию, а не переводите. А незначительные несовпадения с ивритом вроде отсутствия множественного окончания в слове Элохим подвергаете жесткому, циничному остракизму. Вот и вся суть перевода.  Канонический перевод ничем не отличается от Вашего. Точно так же семь дней создавал бог землю, точно так же Лаван надул Якова с женитьбой и прочее и прочее. Всякий, кто прочтет существующий перевод, узнает, поймет и не обманется в замыслах того же Лавана, коварство которого и без Вашего "перевода" понятно.  Увидит и без Вас,  из какого материала и для чего строились скинии, как Моисей обманывал свой народ, почему колено Левитово - особенное и чем именно. Весь разврат и ханжество библейское описано в Библии достаточно четко. Надо только читать.
Ваша трактовка - не перевод! - обыкновенный популизм, пустая затея. Где-то на полпути Вы все это забросите.
Вы так скурпулезно описали вначале свою цель. Донести, в частности, до русскоязычных то-то и то-то. Для чего тогда перемежаете текст ивритом, который русские не знают?
Если стараетесь для читателя, почему не реагируете на их непонимание в части того, что во времена библейские иврита не было, а Библия писалась на арамейском? Почему Вы считаете, что перевод первоисточника с арамейского на иврит достовернее, чем перевод с арамейского на канонический русский?
Много у меня к Вам вопросов. Я сомневаюсь получить на них достойный ответ. Ощущение, что Вы боитесь говорить. Как на днях Израиль предпочел вообще не явиться на конференцию, чтоб не смотреть в глаза Ахмадинежаду и мировой общественности. Так легче. Тупо гнуть свою линию.
Извините, если обидела.

Фаня, 23-04-2009 11:18:09

каммент к:  JIиссер :: США — ЕС — Иран: Квитэссенция двойных стандартов  [все камменты]

Автор,  чему Вы удивляетесь? Израиль с первого дня своего образования поступает так, как хочет он. И чихал он на международные резолюции. США перекачивает через банкиров все средства в Израиль - оттого и мировой кризис банков -  а произраильское еврейское лобби в США делает политику двух стран. Всем это уже известно.
Ахмажинижад один пока говорит об этом открыто. Но это ненадолго, скоро все осмелеют. И полетит Пиндосия в тартарары со своей "демократией".

Читаю дальше.

Фаня, 22-04-2009 20:38:39

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 20:22:54  Мишарик

>Блять! Аптор еще и апротша! Этим то все и объясняется. Песдуй детей растить да уют в доме созидать, пизда ты болтливая.

Не ругайся, котик.

Фаня, 22-04-2009 20:33:52

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 20:27:52  Ленинский прищур

>13-12-2008 14:27:48  Фаня  [ответить] [+цитировать] [277] 
>
>Ответ на: Пейсатый Лыцарь [263] 
>прачитай ссылку..сделай выводы... -
>
>Какую ссылку? Ты можешь прямо, не по-еврейски ответить: да, мой текст? Или нет, выдрал кусок из чужой длинной статьи, забыл закавычить?


>Ты писала?
>Респегт, хуле...


Да, моё. Тогда принимаю. Смутил совсем.

Фаня, 22-04-2009 20:02:49

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 19:55:28  Ленинский прищур

>Это ты Пейсатого ущучил за плагиат?
>За это респегт!

Кого-то щучила пару раз. Но не помню, чтобы это был Пейсатый.

Фаня, 22-04-2009 19:49:05

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 19:26:09  Трагладидт

>
>1. могу точно сказать, что обывательский уровень здесь не уместен. чтобы объяснить для чего это все нужно необходимо очень хорошо разбираться в ядерке и физике плазмы. физики, к сожалению, не имеют своего бабла, и бабки на исследования они получают из инвестиционных фондов, которые интересуют только временем окупаемости и кривыми безубыточности. при этом на фундаментальные исследования им пох. соответственно, подобные проекты - большая редкость и в основном они международные. истинную причину того, почему коллаыдр простаивает я назвать не могу, но уверен абсолютно, это  не страх перед концом света или возникновением новой вселенной. скорее всего или технические неполадки или банальное отсутствие бабла.
>
>2. 25 ярдов - сумма просто смешная, что касается освоения луны. гораздо важнее потратить силы мыслящих людей на освоение спутниковой связи и развитие техники. поэтому, думаю, бабки были благополучно распижжыны, а проект заморожен на неопределенный срок.
>
>ну и в конце, хотелось бы добавить, что предположения - это несерьезно.. в науке такое даже не рассматривается. а если это волчанка, то лучше свои фантазии писать в креативы. иначе получается внедрение глупостей в мозг недопонимающим.

1. Обывателю достаточно  уловить сомнение, разброд среди научной аудитории (что и имело место),  чтобы сообразить, что чего-то стоит опасаться, и что-то там у ченых пошло не так. Это было не мнение журналюги, а мнение несогласных ученых. Обыватель не сует свой нос и не поучает там, где он профан. Он просто призывает: доделайте, будьте уверены, потом запускайте. И всё!

2. Бабки не были разворованы. Проект не съехал на нет, как обычно в случаях разворовывания, а был, повторяю, остановлен неожиданно в самом разгаре.

3. Если бы Вы прочитали текст внимательно, а не вполглаза, Вы бы увидели (не в обиду говорю), что в тексте нет науки. Более того, я его в раздел науки не помещала, направила как креатив. Он и есть креатив-шутка. Хотя и на фоне научной проблемы. Разве можно всерьез принимать, как ЖеЛе уловил, "зеленых человечков"? С другой стороны рубрика "Наука бесп**ды" вряд ли может предполагать что-нибудь серьезное. Научное - да, но бесп**ды ведь.
Так что, если кто-то воспринял текст как авторитетное научное слово, пусть у него и болит голова. Может, и не зря.

Фаня, 22-04-2009 19:19:33

каммент к:  Маковецкий Михаил :: Лестница Якова  [все камменты]

Да, еще хотела попросить. Нельзя ли отрывки побольше засылать. Тяжело по одному предложению в сутки воспринимать.

Фаня, 22-04-2009 19:15:41

каммент к:  Маковецкий Михаил :: Лестница Якова  [все камменты]

Чудной  перевод. Как минимум.
Зачем засорять  текст своими пояснениями вроде "там, где я живу",  "слово переводится так", про Левитана? Это необходимо? С вашими, на мой взгляд, совершенно излишними пояснялками это не перевод, а собственное толкование.
"Заниматься оральным сексом", "поплелся в Харан" и  прочее - так и написано в Библии?
Судя по Вашим "переводам", Священная книжка написана в духе ёрничанья и намешек над богом. Каким образом такое разбойничье писание стало религиозным догматом всех времен и народов?
Вы меня заморочили, ничего не понимаю. И Д.Найдис одобряет Ваши штучки.
Поясните, я хочу понять.

ПС. Евреи не пишут слово бог полностью, заменяют "о" на дефис. Если повар нам не врет(с). Вы еврей, а пишете полностью. Только потому что в него не верите?

Фаня, 22-04-2009 18:50:37

каммент к:  Маковецкий Михаил :: Лестница Якова  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 17:29:01  Маковецкий Михаил

Я же вовсе не комментирую изложенное в Библии, а делаю перевод ее текста с иврита на русский. Стараясь делать перевод литературным (согласно своим литературным пристрастиям).

Я что-то  плохо понимаю. Вы не шутите? Это перевод?!

Фаня, 22-04-2009 17:43:57

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 17:42:04  вито (а еще я слышу голоса)

>показания хуйнямометра КАСКК100%, кал/автор складовская-кюри-калонавтка

Химия тут с какого боку, вито?

Фаня, 22-04-2009 17:32:03

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 17:14:01  Трагладидт

>сначала аццки ржал над фразой: Половина гражданского населения земли понятия не имеет, что это вообще за зверь такой. (ц), потом вобще ахуел от фразы: место на Луне занято(ц). афтар, заканчивай с тяжолыми наркотиками
>
>1. в мире есть совсем немного людей, который в состоянии объективно оценить, что это за заверь. возможно их можно пересчитать на пальцах. как понимаешь, им сложно убедить инвесторов и прочих философо-демагогав о необходимости проведения дальнейших исследований. первых, из-за невозможности вынуть из этого бабок, а вторых, из-за того, что они не умеют слушать и думать.
>
>2. полагаю, америкосы закрыли проект - луна, только из соображения того, что делать там нехуй. денег такая экспедиция стоит столько, что занимаясь ей, они проебали бы гонку вооружений и другие ништяки цывилизации, благодаря которым, они себя нихуева чувствуют, даже в период кризиса. я имел ввиду социал и военка.

1. Судя по интересу, вызванному экспериментом, люди неплохо на обывательском уровне разбираются в проблеме. Не такой уж народ дурак. Более глубоко пускай физики думают.
2. На лунный проект США было выделено, если не ошибаюсь, 25 миллиардов. Средства начали успешно осваиваться. Отказ от разработок был скоропостижный. Что-то я сомневаюсь, что Пиндосия так легко просто взяла и отказалась от освоения Луны первой. Этот проект мог отвлечь СССР от военки.

Все это, конечно, на уровне предположений. Но я и не претендую на истину, да еще и научную.

Фаня, 22-04-2009 17:01:40

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 16:48:36  Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л)

>Ну что я могу сказать... Скажу только, что вскоре другие теоретики установили, что амплитуда пион-пионного рассеяния на самом деле задается разложением в бесконечный ряд, первый и основной член которого как раз и совпадает с формулой Венециано-Сузуки.

Верно. Масса электрона от его скорости зависит.
Вскоре после чего установили?

Фаня, 22-04-2009 16:51:23

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 15:30:54  .i.

ахуенске. фанюшка азарнюшка, ты нахуя в науку высралась?

Где ты науку видишь? Не верь Удаву, он пошутил.

Фаня, 22-04-2009 16:46:16

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 16:44:09  sedoi her

>Вот-вот!
>С Казачком тебе в самый раз подискутировать.

Ты седой, ты все знаешь. А он только мир познает.

Фаня, 22-04-2009 16:40:48

каммент к:  Фаня :: Чертов бублик  [все камменты]
ответ на: 22-04-2009 16:32:37  Казачок

>Вокруг столько планет, столько простора, а нашу луну уже заняли? Ну нихрена себе

Я бы на их месте интересовалась не Луной, а Землей.  Луна так, ближайшая станция.

Фаня, 22-04-2009 13:41:34

каммент к:  Маковецкий Михаил :: Лестница Якова  [все камменты]

Автор, в таком виде и в такой авторской трактовке вряд ли ты добьешься признания у читателя. Небрежно и пренебрежительно к самому процессу излагаешь. Тебе срочно надо познакомиться с произведением Давида Найдиса "Библейская правда". Это литератор со стажем. И Библию назубок знает.
Еврей. Но какой!!!
Очень надеюсь, что после прочтения - предупреждаю: объем большой, но оччччень интересный - Тебе больше не захочется тут паясничать. Ибо должно стать стыдно.
Вот ссылка: http://www.proza.ru/2009/04/08/171

Фаня, 22-04-2009 13:25:53

каммент к:  Деволопер :: Рычаг  [все камменты]

Так себе. Пустое.

Фаня, 22-04-2009 13:23:32

каммент к:  Черный Аббат :: Я пришел плюнуть на ваши могилы  [все камменты]

Хорошо. 5*

Фаня, 21-04-2009 21:47:38

каммент к:  НГВШ :: Саашенька!!  [все камменты]

Никуда не гадится.

Фаня, 21-04-2009 19:09:34

каммент к:  Василий Пригодич :: Поэтическая проза, или Прозаическая поэзия (о романе Пелевина "П 5")  [все камменты]
ответ на: 21-04-2009 19:05:10  Хорст Вессель

>>Не нравятся мне оттопыренные пальчики в профайле.
>А ты правильная телка или ровная?

Смотря сколько.

Фаня, 21-04-2009 19:02:33

каммент к:  Василий Пригодич :: Поэтическая проза, или Прозаическая поэзия (о романе Пелевина "П 5")  [все камменты]

Не нравятся мне оттопыренные пальчики в профайле.