Лыцарь П, 24-03-2017 21:17:25

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:14:12  матроскинЪ

хых..здорово..тогда укажи тот изначальный баг(которая начальная посылка)

Лыцарь П, 24-03-2017 21:16:25

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:13:10  тов. Меркадер с ледорубом

>>какая модель экономики при социализме?
>
>Социалистическая, полагаю. Не?
-------
нет такова вида сопственности...ну или дай определение...

>>Что я должен выделить из приведенного тобой камента?
>
>Вот уж низнаю. Я привёл тебе определения.
---------------
какие именно слова в приведенном каменте я должен считать определением?

Лыцарь П, 24-03-2017 21:13:55

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:10:54  Каменное лицо

>Собственность это государственная.Дуркуешь?. Ну не может председатель совхоза или колхоза взять.И по своему усмотрению продать сарай или коровник. Патамушта не собственник. Это всё государственное.Данное в управление сельчанам и пр. колхозникам.
---------------------------
нет в кохозе частная...а то что ты опейсываешъ это совхоз(совецкое хозяйство)

Лыцарь П, 24-03-2017 21:12:57

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:09:06  тов. Меркадер с ледорубом

>>я имел такойжэ пока сам не разобрался...
>
>Бгыыыыыыыыы      в сенагогеи разбиралсо, куда и фсех теперь зазываешь?
>Не, такого сэкса нам не надо! ©
-----------------
я туда всех не зазываю...там всех нахуйц ненужно..
политэкономику и политологию учат только когда учацца на раввина...да и то не везде...

Лыцарь П, 24-03-2017 21:10:10

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:07:13  тов. Меркадер с ледорубом

>Приводил максимально корректно, в отличие от тебя. Кам. 174 например.
----------------------
воспризвожу :

Цель капковой экономики - присвоение буржуем добавочной стоимости, тогда как при социализме добавочная стоимость направляется на модернизацию производства, какие-либо социальные нужды и пр.
----------
какая модель экономики при социализме?
Что я должен выделить из приведенного тобой камента?

Лыцарь П, 24-03-2017 21:06:32

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:04:43  Каменное лицо

какая форма сопственности подразумеваецца в колхозе?
и чем он отличаецца от совхоза?( в т.ч. по форме сопственности)?

Лыцарь П, 24-03-2017 21:04:15

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:01:49  Путнег

будьте дабры па пунктам...
и без ымоций..(но это канешно по желанию)

Лыцарь П, 24-03-2017 21:03:23

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:00:23  матроскинЪ

>еще раз ... для любителей подменить собою дедужку Маркса
>при социализме частной собственности на средства производства не було!
>такшта ты можешь сколько угодно жонглировать словом "общественный"
--------------
в отличае от многих я его реально читал...я задаю простейший вапросы..они подразумевают простейшие ответы.
отсуцтвие простейших ответоф подразумевает бордак вголове..это апсалютно без наездоф и притензий...
я имел такойжэ пока сам не разобрался...

Лыцарь П, 24-03-2017 21:01:24

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:58:06  тов. Меркадер с ледорубом

>>экономическая модэль и капетализма и социализма одна и тажэ.НТП(научно технический прогресс)
>>если тебя это не устраивает приводи свою фармулирофку...с удовольствием опсудим...
>>мугого не будет...абищщаю.
>
>Экономические модели кардинально разные, НТП к экономике - не_пришей_пезде_рукаф. Формулировки я уже приводил.
>С твоими определениями мугогогога! было, есть и будет есть ибо абсурд.
--------------------------
это вроде как определяеццо съезд на известном месте...
все что ты просил я привел...
ждем твоих определений...если я что то пропустил или не углядел...будь добр воспроизведи корректно еще раз...

Лыцарь П, 24-03-2017 20:56:26

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]

ну или кибуц

Лыцарь П, 24-03-2017 20:55:53

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:53:20  матроскинЪ

можно было бы при частной собственности на средства производства доход с нихЪ распределять не в частное рыло?
---------------------------
канешно можно...колхоз тому яркий пример.

Лыцарь П, 24-03-2017 20:54:53

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:54:04  матроскинЪ

>колхозно-кооперативная, я вже говорил
>мастер ты передергивать
---------------
она частная иле общественная?

Лыцарь П, 24-03-2017 20:54:25

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:50:21  Каменное лицо

>Собственность артели или совхоза. А вот свой мотоцикл уже личная собственность.Не было такого понятия частная собственность.Особенно на средства производства. Включая коня с сеелкой.
-----------------
твоюжэ дивизию...
колхозная сопственность она новый вид сопственности или относицца к какомуто из предложеных(частная иле общественная) ?

Лыцарь П, 24-03-2017 20:52:20

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:49:28  тов. Меркадер с ледорубом

>>дак ты не ленизь..сфармулируй конь кретно....и мугого кудато денецца(так мне кажэцца)
>
>Я сформулировал по необходимо-достаточному признаку. Тебе нужно более конь-кретно - тебе и карты в руке. В чём проблемо?
-------------------------
я сформулировал..куда как конь кретней.
экономическая модэль и капетализма и социализма одна и тажэ.НТП(научно технический прогресс)
если тебя это не устраивает приводи свою фармулирофку...с удовольствием опсудим...
мугого не будет...абищщаю.

Лыцарь П, 24-03-2017 20:47:32

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:45:35  Каменное лицо

>А что такое личная собственность? Не помним?Епта.
----------------
колхозная лошадь с сеялкой кокая сопственность?
драга в старательской артели кокая сопственность?

Лыцарь П, 24-03-2017 20:44:24

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:43:27  матроскинЪ

>в гугле забанили?
----
меня нет..я  с этим разобрался.собеседник вроде нет

Лыцарь П, 24-03-2017 20:43:27

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:42:43  матроскинЪ

>пейсатый зночалу подменяет базовые понятия, а когда это проскочит - может лшюбые теории смачно доказывать
>все как у шизофреника - логика убийственная, вот только исходный файл битый
---------------
кокой?

Лыцарь П, 24-03-2017 20:42:57

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:39:41  тов. Меркадер с ледорубом

>>я сопственно за отточеность фармулировок а не за митинговый стайл.
>
>Я тоже и поэтому в общих чертах сформулировал эти цели, которые по определению не могут быть общими в соц. и капковой экономиках.
>А уж тезис "НТП = экономическая модель" - тут только мугогогогога!
-------------------
дак ты не ленизь..сфармулируй конь кретно....и мугого кудато денецца(так мне кажэцца)

Лыцарь П, 24-03-2017 20:41:35

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:38:48  матроскинЪ

>это колхозно-кооперативная собственность, а не частная
--------
что такое частная сопственность?

Лыцарь П, 24-03-2017 20:40:49

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:33:07  Путнег

>>>> НТП финансируецца цэнтрализованно и риски производителя такжэ
>>При высокой степени разделения труда выстраиваюцца т.н. произвоцтвенные цепочки(и при капетализме и при сосиализме..т.к. модэль одна)
>
>>этожэ понятно?
>
>Панятно, што ты троллишь народ.
>Ни можыт быть штоп в синагоге не поминали Смита и Маркса.
>
>Ибо НТР - способ повышения производительности труда для любова экономическаво укладу, где разделение труда всиволишь адин из разделоф НТР.
>А вот присваение и распридиление результатоф труда и есть иканомека.
---------------------------
блин..такое чуфство что менжду нами стоит какойто преобразователь смыслоф..и то что я гаварю превращщаеца во что то противоположное...
при феодолизме была другая модэль...ее цэлью было сохранение социальной структуры общества...штобе все было как раньшэ...
имеено паэтому какинебудь венецианские мастера числом 20 семей производили мурранское стекло 500 лет...все темежэ 20 семьями.
степень углубления разделения труда и разделяет  один уклад от другова..и являецца определяющим это разделение...
грубо гаваря...цепочка из трех роизводителей и нижэ-дофеодольные формации.3-5 производителя -феодолизм..вышэ пяти -копетализм(социализм)

Лыцарь П, 24-03-2017 20:28:15

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:24:30  тов. Меркадер с ледорубом

>>нет разницы...
>
>Разница принципиальная и категорическая.
Общественная собственность никак не может быть частной.
---------------
канешно не может...
именно в силу этой неможливостия и указываю на колхозы,артели и т.п. структуры...
но не указываю на совхозы....совхозы это сосиализьм в чистом виде.

Лыцарь П, 24-03-2017 20:26:45

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:22:54  тов. Меркадер с ледорубом

>>укажи...
>
>Ты сам указывал только что.
>Цель капковой экономики - присвоение буржуем добавочной стоимости, тогда как при социализме добавочная стоимость направляется на модернизацию производства, какие-либо социальные нужды и пр.
>Ты как Гринга решил дурака из себя корчить? Или из меня?
-----------------
я призываю думать и опсуждать...не более таво...
постарайся сформулировать четко цели экономике в социалистическом типе хояйствования...и после этого постарайся отсечь те цели которые не являюцца обязательными...и ответь на простой вапрос..была ли экономика СССРа -социалистической и до какова периода...
я сопственно за отточеность фармулировок а не за митинговый стайл.

Лыцарь П, 24-03-2017 20:17:48

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:16:02  тов. Меркадер с ледорубом

>>колхоз,артель,старательство...и т.п.
>
>Ога, только там не частная собственность, но собственность трудового коллектива. Почувствуйте разницу ©.
>Если бы была частная собственность на средства производства, то это был бы уже капокЪ.
--------------------
нет разницы...есть частное и общественное...общественное принадлежит всему обществу...если сопственность принадлежит части общества то как ясно из апределения она уже частная.

Лыцарь П, 24-03-2017 20:12:13

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:03:01  Путнег

>> НТП финансируецца цэнтрализованно и риски производителя такжэ снижаюцца за щщет ссудного финансирования.
>>вроде фсе очень просто объяснил.
>
>Сильно сложно.
>
>для монашки маркофка, агурец и прочяя являюцца маделью хуя и пазваляют палучить удавольствие. а также снижают риски забиреминеть в любом манастыре независемо от вероиспаведания.
-------------------------
При высокой степени разделения труда выстраиваюцца т.н. произвоцтвенные цепочки(и при капетализме и при сосиализме..т.к. модэль одна) и чем длиннее цепочка тем больше рискоф ее разрыва или некачественного фукцианирования) скорость работы фсей цэпочке будет зависить от скоросте самой плохой еденицы...и риски разрыва и при копетализме и при социализме снимаюцца за щщет внешнего финансирования (банкофского)...
этожэ понятно?

Лыцарь П, 24-03-2017 20:08:10

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 19:59:45  тов. Меркадер с ледорубом

>>принцыпиальная разница между сосиалистической экономикой и капеталистической являецца на запрет частного присвоения дохода(в т.ч.ссудного процэнта).
>
>Это очевидно.
>
>>а принцыпиальное скоцтво заключаецца что цэлью экономики являецца максимально быстрое внедрение ф произвоцтво научных достижений...
>
>Нет конечно.
>Цель экономик соц и капковой так же принципиально разная.
---------------
укажи...

>А вот максимально быстрое внедрение ф произвоцтво научных достижений - это и есть НТП. Начиная с родо-племенного строя, ога.
--------------
я уже выше пейсал при феодализме была иная модэль..и ее цэль была иной.

Лыцарь П, 24-03-2017 20:07:00

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 20:02:15  тов. Меркадер с ледорубом

>>нет...при сосиализме полностью такой запрет не был выполнен ...и не являецца обязательным...
>
>При сосиализме возможно так и бывает, а вот при социализме является обязательным и был выполнен.
-------------------
колхоз,артель,старательство...и т.п.

Лыцарь П, 24-03-2017 19:53:46

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 19:49:30  матроскинЪ

>>принцыпиальная разница между сосиалистической экономикой и капеталистической являецца на запрет частного присвоения дохода
>
>мдя?
>а мне казалось - запрет частной собственности на средства производства
-----------------
нет...при сосиализме полностью такой запрет не был выполнен ...и не являецца обязательным...
а вот частное присвоение дохода было запрещено и являецца обязательным..там где есть частное присвоение дохода это ужэ не сосиализм.

Лыцарь П, 24-03-2017 19:46:25

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 19:45:04  тов. Меркадер с ледорубом

>НТП и экономика = тёплое и мягкое
--------------------
для чего существует экономика и что это такое...основные фундаментальные свойства...папробуй сфармулировать.

Лыцарь П, 24-03-2017 19:45:19

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 19:23:26  тов. Меркадер с ледорубом

>Для говнокапка это наверное справедливо... но НТП никак не является экономической моделью. Тёплое и мягкое кагбе.
-------------
принцыпиальная разница между сосиалистической экономикой и капеталистической являецца на запрет частного присвоения дохода(в т.ч.ссудного процэнта).
а принцыпиальное скоцтво заключаецца что цэлью экономики являецца максимально быстрое внедрение ф произвоцтво научных достижений(танка..ойфона..бомбы...нейлона ).при копетализме это финансируецца за щщет присвоенного дохода и риски производителя снижаюцца за щщет ссудного финансирования...а при сосиализме НТП финансируецца цэнтрализованно и риски производителя такжэ снижаюцца за щщет ссудного финансирования.
вроде фсе очень просто объяснил.

Лыцарь П, 24-03-2017 19:35:46

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 19:33:28  тов. Меркадер с ледорубом

ыыы..хуя