Лыцарь П, 24-03-2017 23:05:01

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 23:00:49  матроскинЪ

>частной в колхозе не було
>ея ваще - не було
>личная - була ... каковую в плане извлечения прибыли (с последуЮЩим распределением ея себе, любимому) испоьзовать було не рекомендовано категорически ... вплоть до насильственнаго лишения ея
------------------
да пока хрен с ней с распределением прибылей..их еще палучить надо..давай разберемся што чье...
от прецтавь себе создали колхоз(коллективное хозяйство)
в совместной сопственности имеют землю плуги,коровы,кони и радиоприемник (про зарю каммунизьма на столбе слушать) было 20 членоф колхозников....и патом 19 померли ..остался один дед Иван Иваныч Иванов...
он будет законным владельцем фсего имущества колхоза?

Лыцарь П, 24-03-2017 22:58:39

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:57:03  матроскинЪ

>сдал?
>общественная
----------------
а если он потребует ее обратно выделить или заменить ее на кусок земли ? она какая станет?
и если она общественная то какому обществу она принадлежит..кто ей может распоряжацца?

Лыцарь П, 24-03-2017 22:57:10

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:56:29  матроскинЪ

аааааа....

Лыцарь П, 24-03-2017 22:56:38

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:54:22  матроскинЪ

т.е осталось четко обосновать что в колхозе была частная собственность (устранить первичный баг) и все станет на свои места?

Лыцарь П, 24-03-2017 22:55:08

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:51:16  матроскинЪ

>в колхозе была "личная" собственность
>коровка, пара курачег ... т.е. при всем желании - не средства производства
>Жеппарожець инженера тоже був личной собственностью ... то вот еслиб он затеял на нем таксовать - то мог и под конфискацию угадать
---------------------
конь с плугом и молотилкой которую колхозник сдал в пай колхозный
это какая сопственность когда она теперь принадлежит колхозу ?
вид это сопственности частная или общественная?

Лыцарь П, 24-03-2017 22:53:38

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:52:32  матроскинЪ

>сейчас да ... тогда - нет
------------
хых...
всегда да...
ну не вешать жэ сюда определение понятия эксплуатация...

Лыцарь П, 24-03-2017 22:52:33

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:51:14  Каменное лицо

>>>ничего типичного для частной собственности ... эксплуатация не возможна по определению
>>--------------------
>>государство тебя эксплуатирует если выступает работодателем?
>_______________________
>От тебя заносит.Разговор ап чом был?
Правильно.Не было в СССР частной собственности.Так?
---------------
нет не так.
А хули ты на эксплуатацию переехал?
-------------
я ответил на вапрос.

Лыцарь П, 24-03-2017 22:48:53

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:43:07  матроскинЪ

>ничего типичного для частной собственности ... эксплуатация не возможна по определению
--------------------
государство тебя эксплуатирует если выступает работодателем?

Лыцарь П, 24-03-2017 22:47:50

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:43:07  матроскинЪ

>ничего типичного для частной собственности ... эксплуатация не возможна по определению
------------------
частная сопственность это защищенное законом право владения на предмет сопственносте...единоличное или группы лиц...частного или юридического лица...
т.е это просто оговоренное и защищенное законом право владения...и все.
в колхозе право владения и закрепление за человеком конкретной сопственности (за конткретным человеком) было..
в совхозе нет.

Лыцарь П, 24-03-2017 22:43:53

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:38:10  Путнег

>>>в собственности на средства производства ... способ присвоения прибыли - следствие, проистекает автоматически
>
>>будь добр расшифруй..мне правдо важно любое вменяемое возражение...
>
>Реальный собственник на средства производства присваивает и распоряжается продуктом труда и полученной от его продажи прибылью, оставляя работникам плату за труд.
--------------
не фсегда и не обязательно...вот например сопственником в СССРе было государство а реальные управленческие и распределительные функции были на КПСС (именно кпсс определяло правила игры)
или нонча пример в днр...ахметоф сопственник но у него взяли во внешнее управление и прибыль реквизируют и никаких аренд не платят...

Лыцарь П, 24-03-2017 22:36:12

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:33:41  матроскинЪ

>колхох изначально был добровольным (теоретически) обьединением частников ... каковые приходили в нево со своими ништяками
>вследствие теоретической добровольности оставалась теоретическая возможность и выйти
>собственно таковыке случаи и бывали
>однако с развитием производственных отношений оне перешли в разряд совсем уж мутной теории
>Хрущ всево лишь привел теорию в соответствие с практекой
---------------
этот мудак обеспечил нам продовольственную зависимость от запада...
нонча при сраном капке мы продовольственно саообеспечены...остались канешно дырки...но я думаю их закроют лет за 10

Лыцарь П, 24-03-2017 22:34:31

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:25:17  матроскинЪ

>>Да.Только вопрос последний? А кому принадлежит земля,на которой все эти собственности расположились? Верно.Государству. Вот и всё.....
>
>собственность була одна ... а вот вида у нее було два - обе-общенародная (государственная) и узко-общенародная (колхозно-кооперативная)
>т.е. те же йайтсы, тока вид сбоку
--------------
в совхозе невозможно выделить пай..в колхозе можно..в колхозе его можно увеличить...не забирая прибыль распределенную или довнеся сопственность дополнительно...это типичный пример частной сопственности..

Лыцарь П, 24-03-2017 22:30:28

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:27:36  матроскинЪ

>>я чуть выше пейсал что капетализм и социализм различаюцца в экономическом плане только в запрете на частное присвоение прибыли ( чем вызвал волну нипанимания) мою короткую фразу вы развернули в 3 строки..
>
>в собственности на средства производства ... способ присвоения прибыли - следствие, проистекает автоматически
>вот тут шизофрения (софистика) и детектед
>далее - все логичьно
---------------
будь добр расшифруй..мне правдо важно любое вменяемое возражение...

Лыцарь П, 24-03-2017 22:29:22

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:17:08  Каменное лицо

>Да.Только вопрос последний? А кому принадлежит земля,на которой все эти собственности расположились? Верно.Государству. Вот и всё.....
------------------
в совхозах сопственником земли и основных фондоф выступало государство..в колхозах сопственниками земли были члены колхоза...землю запрещщено по уставу 1935 года сдавать в поднаем..но возможно было выделение пая в натуре (т.е земельным наделом) при хрущщеве выделение пая было похерено..

Лыцарь П, 24-03-2017 22:26:01

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:21:36  Путнег

хых

Лыцарь П, 24-03-2017 22:24:17

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:11:08  Путнег

..я только процицировал вас и ленина..и все...
из вышэперечисленных цытат логично следует что социализм это высшая стадия развития монополистического капетализма,при которой экономическое фукцыонирование ведет один супер монополист.

я чуть выше пейсал что капетализм и социализм различаюцца в экономическом плане только в запрете на частное присвоение прибыли ( чем вызвал волну нипанимания) мою короткую фразу вы развернули в 3 строки..

Лыцарь П, 24-03-2017 22:07:52

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:02:24  Путнег

дак и я о том жэ...галимая хуета.

Лыцарь П, 24-03-2017 22:06:50

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 22:00:17  ДуЧа

>>частная сопственность манифистируеца не только акциями.
>>я исхожу из простейшей логики...общественная сопственность принадлежит всему обществу...как только она принадлежит части общества (в т.ч. и одному человеку) она частная.
>
>Вот именно, что у тебя логика - простейшая.
>Возьми нонешние ооо и прочие ИП. Тама есть устав в котором прописаны ДОЛИ собственников. Нукась, скажи какая доля колхоза принадлежала механизатору Васе?
---------------------
распределение долей (паев) в разные периоды было разное..по числу едоков в семье колхозников,от размеров паевых взносов и т.д.
колхозы получали возвратные ссуды и натурой и деньгами..

Лыцарь П, 24-03-2017 22:01:09

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:57:35  матроскинЪ

я дал эти определения для подтверждения мысли что :
---------------------------
>и чем оная отличаецца от социалистической рыночной ?
>                                                                                              ЦЭ
>Это волкозай какой-то. Такой хуйни точно нет.
--------------------------
такая хуйня есть.

Лыцарь П, 24-03-2017 21:56:02

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:41:21  Путнег

>>«Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
>>В. И. Ленин
>
>Ну вооот!
>Могёшь, када хочешь.
>
>1. Социализм — это государственно-капиталистическая монополия,
>
>таки да.
------------------------------------
т.е модэль экономике при социализме такая жэ как и при монополистическом капетализме? я правельно понял вашу ымоцию?
так я это еще чуть раньшэи гаварил.

Лыцарь П, 24-03-2017 21:54:17

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:46:05  Путнег

>>основное в этом наборе слоф именно это...иисчерпывающщими не являюцца...
>
>Имяннотак.
>
>Паэтому, четайте уставы колхозоф, артелей, кооперативов и потребительских опчеств. Там многа интереснова в винигрете сопственности.
--------------
винигрет присуцтвует исключительно изза каши вголове..не иначе...

Лыцарь П, 24-03-2017 21:53:36

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 18:54:51  тов. Меркадер с ледорубом

>>и при СССР ставка не была 0%...
>
>А сколько?
>Оччень интересно, под какой прОцент госбанкЪ отлистнул денек Минтяжмашу на строительство ПО «Атоммаш» им. Л. И. Брежнева?
------------------------
конкретно по этому проекту незнаю...
а вообщем на...тут много :
http://economy-ru.info/info/9393/

Лыцарь П, 24-03-2017 21:48:48

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:40:34  тов. Меркадер с ледорубом

>>опечатка..опечатка...яжэ напейсал описька.
>
>Куда-то в пустоту, хуйпайми к чему отнести?
>
>>нет такой модэли социалистическая...если есть дай непротиворечивое определение.
>
>Как это нет?!!
>Вот она и цель социалистической экономики: «Обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» © И.В. Сталин
>
>>и чем оная отличаецца от социалистической рыночной ?
>
>Это волкозай какой-то. Такой хуйни точно нет.
------------------------
да причем тут цэль..цэль понятна..за все харошее протиф всего плохова...
что такое социалистическая модель экономики пожалуйста дай определение..
все определения каторые я знаю галимая чушъ...

Государственный социализм :основанный на полном контроле государства над экономикой
Рыночный социализм : характерно наличие предприятий с коллективной формой собственности( кооперативы) в условиях рыночной экономики.
Самоуправленческий социализм :течение социалистической мысли отрицающее необходимость сильного государства и монополию государственной собственности.Сторонники данной концепции считают, что в СССР не было социализма, а был госкапитализм.
Национал-социализм : это в первую очередь обобществление душ, а не собственности: собственность можно оставить в какой-то мере в частных руках, если поставить собственника, управляющего ею, в зависимость от государства (агитлер)
это виды социализма...основные...
такая хуйня есть

Лыцарь П, 24-03-2017 21:35:20

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:25:56  Каменное лицо

>Нахуй логику .....Это до блятских жыдофских ваучеров.
----------------
классика жанра.

Лыцарь П, 24-03-2017 21:33:23

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:30:13  Путнег

>варианты взаимодействия всех видоф сопственности и количественный состав сопственноси  дают характиристеку иканомики..... исчерпывающими не являютца.
-------------------
основное в этом наборе слоф именно это...иисчерпывающщими не являюцца...

2 часа это много...шлаффен зи битте..до воскресенья

Лыцарь П, 24-03-2017 21:30:22

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:27:08  матроскинЪ

>>нет в кохозе частная...
>
>нет, не частная
---------------
http://www.youtube.com/watch?v=NRcDGV0qQ9M

Лыцарь П, 24-03-2017 21:28:35

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]

«Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
В. И. Ленин

Лыцарь П, 24-03-2017 21:25:38

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:20:38  тов. Меркадер с ледорубом

>- какая модель экономики при социализме?
>- Социалистическая, полагаю. Не?
>- нет такова вида сопственности
>--------------------------------------------
>Гениально, блять!
>Сразу фспомнился онегдод "А вот твоя шапка!!!"
--------------
опечатка..опечатка...яжэ напейсал описька.
нет такой модэли социалистическая...если есть дай непротиворечивое определение.
и чем оная отличаецца от социалистической рыночной ?

Лыцарь П, 24-03-2017 21:22:49

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]
ответ на: 24-03-2017 21:19:44  Каменное лицо

>Колхоз-коллективное хозяйство. Напомни ка мне.У кого из колхозников были акции хозяйства? С номинированной стоимостью.Которыми он мог распорядиться по своему усмотрению.Ась?.Если это частная собственность.бгг....
-----------------
частная сопственность манифистируеца не только акциями.
я исхожу из простейшей логики...общественная сопственность принадлежит всему обществу...как только она принадлежит части общества (в т.ч. и одному человеку) она частная.

Лыцарь П, 24-03-2017 21:20:37

каммент к:  Ебун косорылый :: Хорошо, что мисс Мурпл не дожила  [все камменты]

модель..описька.