tar729, 04-08-2008 20:34:51

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 20:20:02  Sedoi her

>"механизм, реализующий это свойство пространцтва, использует силу, которая заставляет двигаться тела туда, где вещества мало, и уебывать оттуда, где его и таг дахуя (гравитация называеца..."
>
>- ахуел в летнюю сессию?
>Разве не наоборот?

нет, не наоборот.

если тебя к земле притягивает, то это не значит, что выравнивание работает не так, как я сказал, это значит, что вы просто не знаете, что внутри земли. А протуберанцы на солце видел? Есть впечатление, что солнце плотное?
Средняя плотность Солнца составляет около 0,25 от плотности нашей планеты.
Внутри земли не железное ядро, там пустота...это кажется невероятным, но к такому выводу приходят многие, причем с разных концов заходят. А когда заходят с разных концов и видят одно и то же, навевает нехорошие предчувствия.
А вы в курсе, что пара земля-луна очень противоречива с точки зрения классических расчетов по классической Ньютоновской физике? Вам известно, что задача трех тел до сих пор не решена?
Все это говорит не в пользу теории о том, что внутри земли железное или иное плотное образование.
Впрочем, все это гипотезы, я не навязываю. Как сказано в теме, лучшая из них та, которая менее противоречива, чем все остальные и объясняет больше всего фактов. Если взвесить все имеющееся, то вывод все-таки в пользу пустого ядра...Луна вообще ведет себя как будто она сама по себе летает вокруг солца, а земля сама по себе.

tar729, 04-08-2008 20:20:38

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

кстати, от модели атома по Бору (которую до сих пор преподают в школе и которую химики используют), лет 40 наверно уже физики не юзают. Сегодня известно около 7 моделей атомов.
А ток вообще не от плюса к минусу течет, а навстречу.

tar729, 04-08-2008 20:14:51

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 20:03:09  Вова Х

>Записка из зала в президиум.
>Планируеццо ли глава Механика?


не механика не планируецо. Эта облась физеки изучена вдоль и поперек.
вот термодинамика немного будет. Расскажу пр броуновское движение нармальную теорею савременную, а не фуфло противоречивое, которое в Вузе преподают. Про нулевые колебания атомов, степени свободы и пр.

tar729, 04-08-2008 20:11:23

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 20:02:57  Рвокль

>>А творческий чилавег хочед знать истину не по формулам, матиматека ево ташнит.
>
>Строго говоря математик думает не формулами а понятиями. Формулы есть лишь соглашение о записи. Но удручает сам способ подачи материала. Страница учебника матанализа начинается со слов "представьте", далее на пару листов следует пересыпанная кванторами паибень, далее слово "но" и ещё на пару листов подобный мусор.
>Так учить нельзя.

учить ваще нельзя. Это вредно для мазгоф. Нужно стараться понимать. Ну а уж как кому удобнее понимать, тот так и понимает. Математики, к примеру, могут понимать только формулы. Но это отдельная тема, тому есть физиологические причины. Вообще, математики и физики-это разные виды гомосапиенса. Можно сказать, что математики-это мутация, которая востребована цивилизацией на данном витке своего развития. Отличие физиологическое гораздо серьезнее, чем вы можете предполагать. Это как у пчел, знаете, есть трутни, а есть матка. Так вот матка-это физик, она яйца кладет. теории новые ридумывет, а математик-это трутень, он мед собирает. Его природа специально такого вывела. Но это, повторюсь, отдельная тема. Это нужно показать, доказать и рассказать.

tar729, 04-08-2008 20:03:43

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 19:57:09  Вова Х

>А вабще, камераден, квантовая физека даже в популярном изложении это полный пиздец. Если кто по гашу выступает или там по галюциногенам каким то к материалам по этому вопросу 6ти метровой палкой не прикасаться! Там фразы такие бывают - квантовая физика описывает движение обьектов которое в одних случаях выглядит как движение частицы, а в других - волны и одновременно корренным образом отличается от них обоих. Между тем, и это нужно подчеркнуть, такое движение абсолютно непредставимо (почти Ц)

Ну, а что ты хател камрад, ведь квантовую физику разрабатывают математики путем математического синтеза. Т.е. ищут закономерности в соотношениях и в формулах, а вот то, что получается, перевести на язык физики они не могут. Именно поэтому наплодили более 600 виртуальных частиц, 90% которых дублируют друг друга, а проверить нельзя. Там не бритва Оккама, там газонокосилкой проходить надо.
А про корпускулярно волновой идиотизм я в отдельной теме расскажу. Нет никакого дуализма на самом деле. Есть неполнота ТО, которая корректно не может расставить все по своим местам.

tar729, 04-08-2008 19:53:57

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

>Любопытно. То есть по мысли афтора, пространство есть своего рода "некий метрически квантованный эфир", в коем скользят тела? Иначе, исходя из оных определений следует, что например летящая в чей то еблет початая бутылка "Арсенального" совершает движение не строго равномерно, а именно дискретно с планковскими отрезками дробности.
>

совершенно верно. Только это не только мое мнение, но и многих современных физеков, Кпицы, к примеру, из ныне живущих и знакомых массам.
Коллайдер и строят для того, чтобы проверить не только существование бозона хигса, но и подтвердить его отсутствие. Примерно треть физиков считает, что БАК покажет наличие дополнительных пространств, т.е. тех самых измерений, в которых существуют виртуальные частицы в виде корпускул.

tar729, 04-08-2008 19:39:25

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 19:29:05  sqwer

>открыл и ебанулса
>тар... ты канешна падонаг афтарететный/ыыыы/
>но ебать тя в спину этими палями и прастранствами...этажы чо курить нада шоп на албанскам хуярить тут "науку и жысть"??
>срочна брось пренемать химию в таких каличиствах блиа...за тя страшна аж


а хуле, сквер, тыж меня знаеж, меня трава не торкает, гы-гы-гы.

tar729, 04-08-2008 19:37:12

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 19:11:16  киевский трактарист

>Ну бля пачему учебники па физике не саздабт в прастом и панятном стиле?!!!

патамушта цель образования не в том, чтоб ты понял, а чтоб ты заучил формулу и применял ее, причем быстро.

в формулах нет всей истины, там только половина ее (причем ровно), но этого достаточно, чтобы строить самолеты. А вот чтобы изобресть новый самолет...этого увы, недостаточно, надо знать вторую половину. И вот этому не учат ни в школе, ни в Вузе.
А творческий чилавег хочед знать истину не по формулам, матиматека ево ташнит. Падонки, практически фсе творческие личнасти и любапытныи. И негде им по физеке пофтыкать на понятном языке, везде засилие блять математики. А физека на самам деле внатуре интересная наука.

tar729, 04-08-2008 18:16:13

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

нахуй?

я проста папытался дать матереал, который не преподаюд и не объясняют.
меня фсигда бесило, када говорят прафессара фсякие про искревление прастранцтва, а что такое прастранцтво не знают сами. всего смешней по телку видел, как объясняют кротовые норы в пространцтве загебая листик бумаги папалам. вот хуй бы ему так изагнуть мудаку.

вопросы возникают, а хде на них ответ искать падонку? нехде. А про глюонные цепи в букваре написано.

tar729, 04-08-2008 18:07:32

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 18:04:54  Who Янсон

>учитесь, коллеги, как надо бабу разводить напаибаццо когда нету денек на кабак!
>
>редкая пелотка после такого прогона не встанет раком в недоумении...


рубишь...

tar729, 04-08-2008 18:06:09

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 17:51:14  изотоп Зефира'36

>афтар, как художник художнику, скажие, а если поместить два мишка шышек а адронный калайдер - штырить они патом будут пиздец как или фсе эта фуфел и папытка развестименя на пожениццо и квартиру? а то фтирает мне тут адна, придлагая съездить в Швейцарию

раскурить коллайдер предлагаешь?
а може правда, на троих его даешь!

tar729, 04-08-2008 17:36:53

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]

http://www.kp.ru/daily/23876/65060/

превет Шатун кстате.

tar729, 04-08-2008 16:50:12

каммент к:  стомегатонный пулимет :: Говнология: Краеугольный камень современного естествознания  [все камменты]

пра гавно кальян писал пиздато ишо.
но наука о говне-это тема неисчерпаемая

tar729, 04-08-2008 16:44:15

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]

http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.htm

tar729, 04-08-2008 16:38:37

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 12:56:35  нихуянезавбыл.

>есть и еще момент.
>что есть научная теория? это есть доказанное экспериментами предположение о справедливости некоего постулата, обросшее следствиями, пригодными для
>объяснения известных фактов, прогнозирования течения известных процессов и так далее.

угу
>
>некоторые факты были известны до энштейна, значит он ни разу не афтар.
>выходит не тесла изобрел электродвигатель переменного тока, а тот, кто первым янтарную палочку платочком потер и обнаружил что пыль собирается?

ну эт перебор.

есть синтез, а есть обычная выборка. Эйнштейн делал выборку, а тесла синтез.

tar729, 04-08-2008 16:35:39

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 04-08-2008 12:49:44  нихуянезавбыл.

>ну, ясно, что принцип относительности времени мы опускаем, и эпюры пространства-времени не рисуем)так вот в детской книжке про ото приведен иксперимент, подтверждающий, что предсказанное ото отклонение солнцем звездного света на один, два или несколько порядков оказалось точнее нежели предсказанное другими теориями.

об этом через тему
>
>

>
>булева алгебра, это то же самое что формальная логика? (да, нет, третьего не дано, как вы сказали...)
>
нет. в булевой алгебре нет времени, в логике есть

>бога есть?
>

в смысле тот, кто все создал?
есть. Все визеки нармальные не верят, а знают, что он есть, ибо не логично, чтобы пук был, а вороны не было. А с логикой трудно спорить. Закон ебена мать.


>ну и последний моментик. меня как раз в вузах учили думать самостоятельно.
>а отметать то, что в голове трудно укладывается, это то же самое что думать самостоятельно?
нет. можно отмести, чо не понял и не думать ваще. Но безусловно, сей момент провоцирует думать самостоятельно

tar729, 04-08-2008 12:15:57

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]

НУ ПАЧЕМУ МУДАГ?

надо же было комута обобщить все и создать коммерческий продукт.
это тоже работа, рутинная обработка статистики из архивов патентного бюро, так скажем.

tar729, 04-08-2008 00:00:41

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 03-08-2008 22:21:06  Dimpups

>аслы скорость сфета есть канстанта!!! а пра квантово-волновой дуализм вы навферно и не слышали блять???

скорость света в нашем пространстве ограничена, а не константа. Предел пропускной способности пространства известен, это скорость 300000 км/сек. Никто с этим не спорит. Корпускулярно волновой дуализм здесь не при чем.

tar729, 03-08-2008 20:24:16

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]

да я захожу инада, а там бля все низнакомыи...да и некада особо.

tar729, 03-08-2008 19:22:23

каммент к:  Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ) :: Таблицы Брадиса  [все камменты]

ужоснах...каг вспомню...блять

tar729, 03-08-2008 18:34:19

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 03-08-2008 18:31:11  Александр Второй

>Закройся, уважаемый...
>Хорош грузить...
>Нервы не желнзные...
>У большинства завтра рабочий день...


у меня тоже...к сожалению.

tar729, 03-08-2008 18:29:22

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 03-08-2008 18:14:20  Дунаевский

>>>собственно по сабжу...
>>>
>>>Скорость света взята за масимально возможную в теории относительности, как АКСИОМА. То бишь никто и никогда эту аксиому (пустулат нах) не доказывал...
>>
>>эта аксиома верна, пространство ограничивает скорость, это свойство пространства, наряду с некоторыми другими. Другими словами, пространство имеет конечную пропускную способность. Никакой объект в нем не может двигаться с большей скоростью.  Просто никто не отменял существование других пространств, с другими уровнями ограничений. Вообще, всякий закон, это всего лишь закон, который можно сломать, превысив уровень соответствующих энергий, его охраняющих.
>>Но это тоже в других темах. Сие надо подробно описывать и доказывать на навигационных свойствах фотона.
>
>
>Ученые добились своего результата при изучении феномена фотонового туннелирования - преодоления этой элементарной частицей - энергетическим пучком света - потенциального барьера в случае, когда ее полная энергия менее высоты самого барьера.
>Гюнтер Нимц и Альфонс Штальхофен "разгоняли" фотоны через две зеркальные призмы, находящиеся на расстоянии метра друг от друга. Как утверждают ученые, они смогли заставить фотон "мгновенно" преодолевать различные барьеры. По этой причине специалисты пришли к выводу, что микрочастица может преодолевать их со скоростью, превышающей скорость света.В соответствии с теорией относительности скоростью света в вакууме является предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий, которая составляет 299,792458 метров в секунду.
>
>Если выводы Гюнтера Нимца и Альфонса Штальхофена найдут подтверждение, то научная картина мира может быть пересмотрена.

давайте все эти вещи рассмотрим в другой специальной теме, там все просто на самом деле.
Это хорошо, что поднимаюццо разные вопросы смежные. Они будут мне помогать определять следующие темы в рубреге.

tar729, 03-08-2008 18:24:54

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]

вообще, не надо полагать, что я вот такой противник ТО и пытаюсь ее развенчать. Нет, просто есть некоторые вещи, которые находятся вне компетенции ТО по определению, а ортодоксы хотят запихнуть ВСЕ эффекты в ее рамки. Есть принцип релятивизма. Он заключается в том, что релятивисты признают всякие постулаты ЛЮБОЙ теории, промежуточной истиной, а не конечной. И это блять правильно. Просто в случае с постулатами ТО, они же об этом забывают.

Я не опровергаю ТО, я показываю, что ее постулаты находятся, как и положено, в компетенции другой, более мощной теории. Этой более мощной теорией могла бы стать квантовая механика, но из-за ортодоксов она ей не стала. Об этом я тоже какнить расскажу.

tar729, 03-08-2008 18:12:12

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 03-08-2008 18:09:23  Рвокль

>>От зеркала идут не те же фотоны, которые на зеркало пришли, старым пиздэц, нет их боле.
>
>А преломление света в призме, что в принципе равнозначно зеркалу? Или там тоже "другие фотоны" образуютя?

это софсем другая тема камрад...

tar729, 03-08-2008 18:10:05

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 03-08-2008 18:00:29  Александр Второй

>>Еще есть набивший оскомину пример о физическом сокращении размеров быстродвижущихся тел. Исходя из той же ТО. Вагоны у электрички сокращаются.
>>
>>И простой парадокс: если все вагоны сцепить друг с другом на круговом железнодорожном пути и разогнать до околосветовой скорости, то что, длина общей сцепки сократится? То есть радиус круга рельсового полотна будет иметь один размер, а вагоны будут хуячить по кругу меньшего размера?
>>
>>Ну не бред?
>
>Бред...


это отдельная тема, обещаю раскрыть этот идиотизм, называемый лоренцевским сокращением.

tar729, 03-08-2008 18:06:58

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 03-08-2008 17:34:04  z

>собственно по сабжу...
>
>Скорость света взята за масимально возможную в теории относительности, как АКСИОМА. То бишь никто и никогда эту аксиому (пустулат нах) не доказывал...

эта аксиома верна, пространство ограничивает скорость, это свойство пространства, наряду с некоторыми другими. Другими словами, пространство имеет конечную пропускную способность. Никакой объект в нем не может двигаться с большей скоростью.  Просто никто не отменял существование других пространств, с другими уровнями ограничений. Вообще, всякий закон, это всего лишь закон, который можно сломать, превысив уровень соответствующих энергий, его охраняющих.
Но это тоже в других темах. Сие надо подробно описывать и доказывать на навигационных свойствах фотона.

tar729, 03-08-2008 17:55:50

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]

>Если мяч ударить ап стенку, то его скорость сначала упадёт до нуля, а затем поменяет знак на обратный.
>Аналогично, направив луч фонаря на зеркало, получим те же отражённые фотоны.
>Вопрос: чему равна скорость фотона в момент отражения? Или те же 300 000 км/сек?


От зеркала идут не те же фотоны, которые на зеркало пришли, старым пиздэц, нет их боле. Это вам не мячег со стенкой. Это другие фотоны, переизлученные, эээээ другой мячег кароче, и скорась их те же 300000 км/сек. но это к теме не имеед отношенийа, это ф другой рас.

tar729, 03-08-2008 17:07:14

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 03-08-2008 16:23:01  team two

>tar729 
>
>Песдец как ново и логично. А как ты отнесёшься к тому, что твой вопрос рассмотрят с точки зрения деформированных пространственно- временных континиумов второго порядка?
>Науки нет как таковой. Есть ремесло, с помощью которого пытаются объяснить реальность, не имея ни малейшего понятия о ней


попробуйте

tar729, 03-08-2008 16:08:09

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]

я не исторег, но ежели у вас есть шо сказать по энтому вопросу и вы способны отвечать на каверзные вопросы-велкам в соафтары рубреги.

tar729, 03-08-2008 15:59:34

каммент к:  tar729 :: Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ  [все камменты]
ответ на: 03-08-2008 15:43:59  Александр Второй

>Уважаемый Автор,с как мне с Вами связаться?
>Есть несколько тем ...

tar729@udaff.com


я предумал правела рубреки:

постить темы может каждый, если это не пидар ортодокс из святой инквизиции (это буду определять я). Засылаете мне тему па почте, я определяю вас на научный АХТУНГ, и фперет.
Сея рубрека предназначена не для классческих задачь, правельные ответы на которые можно посмотреть в букварях и которые не имеют противоречий, а для асвищения тех вопросов, которые преподаются в ВУЗах НЕ ВЕРНО, типа корпускулярно валнавова идиотизма или первава закона Ньютона, который противоречит логике.
В ВУЗАХ эти темы преподают не правильно, и с этим нада бароццо. Эта рубрика для того, чтобы вы думали сами, сомневались, и искали ПРАВЕЛЬНЫЕ ответы на вапросы. А иначе рубрека нах не нужна, таких блять форумов в инете до ебени матери, и везде пидары ортодоксы у модераторской кнопки. Чуть что не совпадает с мнением святой инквизиции-сразу бан.
А тут, бан получат они. И энто правельно.

Ябал я всех афтаритетаф в науке, и падонок прежде всего падонок именно потому, что он тоже ебал всех афтаритетоф.
В науке нельзя иметь афтаритетоф неприкасаемых, иначе она не наука, а церковь. ЕБАЛ я научную церковь!!!!

Вот и фсе.