Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Про аварии, суды и их последствия
Доброго дня камрады. Вопрос у меня возник после оглашения решения суда о возмещении вреда причиненного моему автомобилю, а именно – Что за хуйня и как так можно? Немного предыстории.
Я – счастливый обладатель Мерседаса W210. По стоимости он как новая Ладакалина, но я не Путен, такой любви к отечественному автопрому не имею и для себя решил, что лучше комфортно, но на стареньком, чем на новеньком, но говененько.
Как то весенним ясным днем, завершая маневр на светофоре по пересечению одной стороны проспекта на другую, я увидел как мне в правую дверь, визжа и тормозя, обгоняя справа по рукаву всех тех, кто ожидал завершения моего маневра, несся во всей красе тонированный и затюнингованный ВАЗ 2110. За рулем был один из тех мажеров, которым папа или мама покупает наш автопром, что бы дитятка «поучился» сначала.
Въебал сильно и если б машина была менее крепкой, убил бы моего пассажира к гадалке не ходи. Ни «извините», ни «я не специально», а только «я ж на зеленый». Блондинко на пассажирском сидении хабалистого вида постоянно названивало маме, громогласно говорило, что все уже решено и я ей должен за то, что оно ударилось при столкновении, тем на чем крепятся волосы о панель. Видимо сильно саданулось, т.к. гул в голове мешал ей говорить и оно орало так, что бы слышали все о всемогущности мамы, у которой везде подвязки. В полку приехали для разбора полета вместе со свидетелем, который не тише блондинки говорил, что все видел и заявляет о невиновности мажера с готовностью подтвердить все это в суде, хотя на по факту было видно, что он страдает дальтонизмом, т.к. ошибся с цветом моего авто, который, с его слов пересек проспект, на красный цвет. Видимо в полку были люди более адекватные и не поверили в возможность пересечения проспекта на указанный в объяснительных мажора и свидетеля сигнал, признав лихача виновным.
Теперь по сути: есть мудак, который разворотил мою машину и чуть не убил моего пассажира, есть мой автомобиль 1998 года выпуска и есть суд, который постановил, после независимой экспертной оценки назначенной судом, недостающую сумму от страховки (максимальное страховое покрытие в РОСНО 120 000 руб.), а именно 50 000 руб. взыскать с гонщика.
Оказывается, что на такие машины, как у меня, по нашему законодательству, действует такое понятие, как амортизация и составляет она не много не мало, а 60%. При этом, мудака, который в меня въехал, нельзя обязать купить запчасти, купить запчасти с 60% скидкой, только потому что моей машине 12 лет – не продают ни рынки, ни салоны. Т.е. фактически получается, помимо того, что этот дятел в меня въехал, так он еще и разгрузил меня на деньги при помощи нашего любимого государства с его законодательством и наградил меня геморроем в виде отсидок в полку ДПС, походам по страховым компаниям, судам и прочим местам, где без ДТП я бы вряд ли оказался.
Вопрос: были ли у кого подобные случаи и каким образом можно восстановить справедливость, если не прибегать к помощи Сейлор-мун или экстрасенсов с ТНТ, при этом законным способом выбить хоть немного бабла с мудака? Можно ли оспорить решение независимого эксперта от суда, т.к. он насчитал намного меньше, чем такой же независимый, только за мои деньги? Можно ли оспорить эти самый 60%, если распродаж на запчасти и как не было так и нет?
Я – счастливый обладатель Мерседаса W210. По стоимости он как новая Ладакалина, но я не Путен, такой любви к отечественному автопрому не имею и для себя решил, что лучше комфортно, но на стареньком, чем на новеньком, но говененько.
Как то весенним ясным днем, завершая маневр на светофоре по пересечению одной стороны проспекта на другую, я увидел как мне в правую дверь, визжа и тормозя, обгоняя справа по рукаву всех тех, кто ожидал завершения моего маневра, несся во всей красе тонированный и затюнингованный ВАЗ 2110. За рулем был один из тех мажеров, которым папа или мама покупает наш автопром, что бы дитятка «поучился» сначала.
Въебал сильно и если б машина была менее крепкой, убил бы моего пассажира к гадалке не ходи. Ни «извините», ни «я не специально», а только «я ж на зеленый». Блондинко на пассажирском сидении хабалистого вида постоянно названивало маме, громогласно говорило, что все уже решено и я ей должен за то, что оно ударилось при столкновении, тем на чем крепятся волосы о панель. Видимо сильно саданулось, т.к. гул в голове мешал ей говорить и оно орало так, что бы слышали все о всемогущности мамы, у которой везде подвязки. В полку приехали для разбора полета вместе со свидетелем, который не тише блондинки говорил, что все видел и заявляет о невиновности мажера с готовностью подтвердить все это в суде, хотя на по факту было видно, что он страдает дальтонизмом, т.к. ошибся с цветом моего авто, который, с его слов пересек проспект, на красный цвет. Видимо в полку были люди более адекватные и не поверили в возможность пересечения проспекта на указанный в объяснительных мажора и свидетеля сигнал, признав лихача виновным.
Теперь по сути: есть мудак, который разворотил мою машину и чуть не убил моего пассажира, есть мой автомобиль 1998 года выпуска и есть суд, который постановил, после независимой экспертной оценки назначенной судом, недостающую сумму от страховки (максимальное страховое покрытие в РОСНО 120 000 руб.), а именно 50 000 руб. взыскать с гонщика.
Оказывается, что на такие машины, как у меня, по нашему законодательству, действует такое понятие, как амортизация и составляет она не много не мало, а 60%. При этом, мудака, который в меня въехал, нельзя обязать купить запчасти, купить запчасти с 60% скидкой, только потому что моей машине 12 лет – не продают ни рынки, ни салоны. Т.е. фактически получается, помимо того, что этот дятел в меня въехал, так он еще и разгрузил меня на деньги при помощи нашего любимого государства с его законодательством и наградил меня геморроем в виде отсидок в полку ДПС, походам по страховым компаниям, судам и прочим местам, где без ДТП я бы вряд ли оказался.
Вопрос: были ли у кого подобные случаи и каким образом можно восстановить справедливость, если не прибегать к помощи Сейлор-мун или экстрасенсов с ТНТ, при этом законным способом выбить хоть немного бабла с мудака? Можно ли оспорить решение независимого эксперта от суда, т.к. он насчитал намного меньше, чем такой же независимый, только за мои деньги? Можно ли оспорить эти самый 60%, если распродаж на запчасти и как не было так и нет?
— Вспоминатель , 14.10.2011
ВНИМАНИЕ!
наш домен плавно и не спеша переезжает на udaff.online
в связи со смертью Профорга домен udaff.com перестанет быть доступен весной.
мы установили переадресацию на udaff.online, чтобы вы привыкли.
рекомендуем в закладках изменить udaff.com на udaff.online
наш домен плавно и не спеша переезжает на udaff.online
в связи со смертью Профорга домен udaff.com перестанет быть доступен весной.
мы установили переадресацию на udaff.online, чтобы вы привыкли.
рекомендуем в закладках изменить udaff.com на udaff.online
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
вход для своих
Раздеть фото через раздеватор Razdevaka.ru
«Скоро меня увидите в интернете. Я такой, с небольшим хуем и грустными глазами. »
БуХарин, 14-10-2011 10:51:04
первый нах
19281930БуХарин, 14-10-2011 10:51:18
втарой
19281932Коньебал Лектор, 14-10-2011 10:51:20
FFFFFFFFFFFFFFFFFАААААААААААААААААААААААААААААА!
19281933ехали медведи на велосипеде, 14-10-2011 10:53:26
ебанутя. как недавно родился. такое сплош и рядом. если нет знакомых которые помогут в суде, то нечиго не получится.
19281953это россия....вэлком
шыш88, 14-10-2011 10:55:41
давно известно-- пострадавшего в аврии ждёт гораздоболье мытраств , чем виновника.
19281972ничё не подскажу ( я не рулю)
в аналогичной ситуации у "родственника" забрал к хуям битую машину виновника. покрыл хотя бы часть убытка.
о полной компенсации нех мечтать
ехали медведи на велосипеде, 14-10-2011 11:01:59
итут тоже
19282017Херасука Пиздаябаси, 14-10-2011 11:02:28
мудаг...надо было сразу идти в суд с заключением от своего эксперта, и даже не одного по возможности, один хуй все расходы судебные с ответчика бы взыскали. А щас...
19282021Митя Шишкин, 14-10-2011 11:05:21
Сгоняй в Белоруссию, там б/ушных запчастей на такого типа вёдра очень много, и стоят они недорого. А мерседес такой же там можно купить по цене ворованной десятки. растаможивание бичплатное если не в курсе
19282041Кирбибек, 14-10-2011 11:07:39
Такие тяжбы могут длиться по нескольку лет, и всех денег не вернешь. Живы остались - уже хорошо.
19282055MaxPayne, 14-10-2011 11:09:48
рассказываю тебе как оценщик. накрутка износа идет от года выпуска и пробега автомобиля НО если будешь делать свой отчет об оценки (хопля фокус покус ловкость рук) и 60% могут превратиться в 30 и менее. хотя это дебилизм на запчасти износ накручивать какаяб машина не была старой детальку к ней покупаешь новую. и поясни поконкретнее че именно оценивали стоимость АВТО или стоимость УТС (утрата товарной стоимости) это тоже большая разница.
19282063Вспоминатель, 14-10-2011 11:42:55
ответ на: Херасука Пиздаябаси [7]
я принес, виновник потребовал независимой оценки, суд удовлетворил, а там, видать, он с независимыми договорился
19282197Ногохуйц, 14-10-2011 11:45:25
Афтар дуракъ, оценку делаешь у разных оценщиков, заказываешь у нихжэ мониторинг рыночных цэн на ниапхадимые зопчясте, стоимость работ афтосервисв и фсуд.
19282205А щас-та наэрно ужэ поздно - с момента вынесения решения10 дней прошло?
Вспоминатель, 14-10-2011 11:48:45
ответ на: MaxPayne [10]
если износ более 60%, то УТС не учитывается, как мне сказали
19282230Вспоминатель, 14-10-2011 11:50:43
ответ на: Ногохуйц [12]
Так 2 оценщика и было. Было даже 3 - от страховщиков, от меня и независимый от суда.
19282245Нет, 10 дней еще не прошло
Ногохуйц, 14-10-2011 11:57:01
ответ на: Вспоминатель [14]
>Так 2 оценщика и было. Было даже 3 - от страховщиков, от меня и независимый от суда.
19282293>
>Нет, 10 дней еще не прошло
аппелируй к вышестоящему суду, может прокатить.
MaxPayne, 14-10-2011 11:59:34
ответ на: Вспоминатель [13]
а как они 60 % насчитали? говорю же износ можно по всякому насчитать ищи своих оценщиков с которыми можешь договориться пусть свой отчет пишут и опровергай независимого. хошь щас тебе износ посчитаю год машины и пробег скажи.
19282306MaxPayne, 14-10-2011 12:03:59
Границы определения УТС
192823221 Авто не имело до аварии значительных повреждений или коррозионных разрушений
2 на день осмотра величина износа АМ составляла менее 40% и срок эксплуатации не превышал 5 лет
3 при восстановлении АМ проводилась замена только съемных деталей
вот так у нас на конторе с этим дело обстоит но опять же это не жесткие рамки при желании заказчика (и соответствующей стимуляции) все решаемо.
Вспоминатель, 14-10-2011 12:05:38
ответ на: MaxPayne [16]
1998, пробег 187 000 км.
19282327М.Ф.Крузенштерн(человек и параход), 14-10-2011 12:06:23
Вот прав MaxPayne,насчот цены на з/ч .Аффтырь,у тебя на плечах такое-же ведро,что и под жъёппо.И,судя по тому что "мажоры" у вас ездят на тонированый "зубилах",ты из ебеней вовсе уж диких(асчо дичее,чем мои).Надо тодысь было не в суд идти,а к бандосам(это в столицах нарот расслабился,а в ебенях такого добра есчо навалом),штобэ оне твоего калеченого "мерина"этому же "мажору" и продали по рыночной цене.
19282329ЖеЛе, 14-10-2011 12:07:09
всю суету нада делать на этапе расследования и досудебных действий...
19282335после решения можно дрочить (как правило)...
сачюствую...
Жилеткин, 14-10-2011 12:09:21
Ну вот, будет повод купить новую машину
19282357Ногохуйц, 14-10-2011 12:11:07
ответ на: ЖеЛе [20]
>всю суету нада делать на этапе расследования и досудебных действий...
19282364>
>после решения можно дрочить (как правило)...
>
>сачюствую...
ну вопщимта да, но чясто прокатывает обжалование решения
Вспоминатель, 14-10-2011 12:12:26
ответ на: Жилеткин [21]
да уж, если только так.
19282373ехали медведи на велосипеде, 14-10-2011 12:14:05
ответ на: Ногохуйц [22]
если в суде есть прихват то да. а так в основном оставляют как первый суд решит
19282383Ногохуйц, 14-10-2011 12:17:24
ответ на: ехали медведи на велосипеде [24]
>если в суде есть прихват то да. а так в основном оставляют как первый суд решит
19282394неа, если дело рассматривал мировой сут, то вышестоящщей как нежуй делоть..
MaxPayne, 14-10-2011 12:18:28
ответ на: Вспоминатель [18]
ну вот смотри есть два варианта определения износа (на самом деле больше) в основном 2 если считать по формулам твой износ составляет 67 %, НО можно в отчете написать ЧТО машине был проведен кап ремонт двигатель кузов бла бла бла и много еще умных слов также опираясь на умную книжку сослаться на то что не все это время она была в России а еще и по европейским дорогам гоняла а там коэффициэнт износа совсем другой и написать состояние не УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ (как скорее всего тебе машинку оценили), а ХОРОШЕЕ что соответствует 20-40% износа. такой метод называется экспертным.
19282398Ногохуйц, 14-10-2011 12:19:50
вопщим автар, песдуй к адвокату/йуристу грамотному и пешыте апеляшку, свё зависит от доводов которые вы приведёте в обоснование
19282403ехали медведи на велосипеде, 14-10-2011 12:20:04
ответ на: Ногохуйц [25]
ну может быть. я не юрист, а только из личного
19282406MaxPayne, 14-10-2011 12:23:51
ответ на: MaxPayne [26]
все я имею в виду состояние до аварии.
19282415Джаггабой, 14-10-2011 12:40:45
теперь по суду поздновато, есть один совет. съезди на разборку и купи двери или чо там у тебя. мурзиков дохуя, цена будет как раз 60% от новых запчастей и не парься
19282476Джаггабой, 14-10-2011 12:43:51
приятель не БМВ 39 кузов попал в аварию, капот и оба крыла ему нужно было. Так на разборке капот и одно крыло даже в цвет купил, не отличаются. разница без учета затрат на покраску была тысяч тридцать по моему
19282485Вспоминатель, 14-10-2011 12:50:07
ответ на: Джаггабой [30]
Т.е. фактически наше государство и в частности суд, провоцирует угоны автомобилей таким отношением к гражданину, т.к. новую запчасть я купить не могу, а старую только на развалах, а там только угнанные, на сколько я понимаю.
19282508Вспоминатель, 14-10-2011 12:52:07
ответ на: MaxPayne [26]
Как это все доказывать? Или эксперты все и так должны сделать самостоятельно, а я только денежку заплатить?
19282518sigaeff, 14-10-2011 12:53:20
один в один_уже полгода деньги выбить не могу
19282524Джаггабой, 14-10-2011 12:58:28
ответ на: Вспоминатель [32]
ну примерно так и есть, угу. А насчет независимой экспертизы и суда проконсультируйтесь с юристами, мне кажется с весны уже слишком поздно. хотя не факт
19282538MaxPayne, 14-10-2011 13:01:41
ответ на: Вспоминатель [33]
тока денежку. в отчете эксперт пишет что износ определен экспертным путем обосновывает все грамотно (примерно как я уже писал выше) и все. потом если непонятки возникают в суде судья может того человека который отчет писал вызвать на заседание и там он так сказать все это обоснует.
19282550Фанат портвейна "Агдам", 14-10-2011 13:05:45
Проблема в том, что такие вопросы должны решаться в суде первой инстанции; начнем с экспертизы: делаем рецензию у грамотного эксперта на экспертизу, где тебе насчитали стоимость покраски одного крыла и на этом основании нужно было заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.
19282558Правда, при подаче кассационной жалобы можно попробовать вариант с рецензией, как обоснованием своих требований о необоснованном уменьшении размера вреда, подлежащего возмещению.
Есть еще один путь, правда, стремный - ты уверен, что твой пассажир при столкновении не получил, скажем, сотрясения мозга, но находясь в шоковом состоянии срназу не обратил на это внимания, и только сейчас у него не начались головные боли?
ехали медведи на велосипеде, 14-10-2011 13:09:03
зачем вы его грузите? пусть адвоката наймет, тот все сделает как надо. один хуй теперь от него только будет зависить что суд решит, а не от экспертизы /экспертиза это только доказательство которое надо ещо судье преподнести правильно/. толко с адвокатом проблема, хороших не так просто вот так найти с ходу. деньги то возьмут, а результата может и будет.
19282576Ногохуйц, 14-10-2011 13:10:03
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [37]
>Проблема в том, что такие вопросы должны решаться в суде первой инстанции; начнем с экспертизы: делаем рецензию у грамотного эксперта на экспертизу, где тебе насчитали стоимость покраски одного крыла и на этом основании нужно было заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.
19282578>
>Правда, при подаче кассационной жалобы можно попробовать вариант с рецензией, как обоснованием своих требований о необоснованном уменьшении размера вреда, подлежащего возмещению.
>
>Есть еще один путь, правда, стремный - ты уверен, что твой пассажир при столкновении не получил, скажем, сотрясения мозга, но находясь в шоковом состоянии срназу не обратил на это внимания, и только сейчас у него не начались головные боли?
кассация в гражданских делах????
тычо, еблан?
нахуй лезешь если не знаешь?
Ногохуйц, 14-10-2011 13:11:07
щя клованэ те насоветуют..
19282580Фанат портвейна "Агдам", 14-10-2011 13:11:23
ответ на: ехали медведи на велосипеде [38]
Ежели что - весь процесс строится на доказательствах.
19282581ехали медведи на велосипеде, 14-10-2011 13:11:59
ответ на: ехали медведи на велосипеде [38]
* и не будет
19282582Фанат портвейна "Агдам", 14-10-2011 13:13:39
ответ на: Ногохуйц [39]
Еблан это ты - учи матчасть: для начала ст. ст. 282, 283, 286 ГПК РФ. И никогда не спорь о вещах, в которых ты ни хуя не понимаешь.
19282586ехали медведи на велосипеде, 14-10-2011 13:13:45
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [41]
ежели что, судья может одни доказательства просто "не услышать". а адвокаты некторые с судьями вась-вась. и не такие процессы выигрывали
19282587Херасука Пиздаябаси, 14-10-2011 13:14:11
ответ на: Ногохуйц [39]
>кассация в гражданских делах????
19282589>тычо, еблан?
>нахуй лезешь если не знаешь?
а с каких таких хуев кассацию отменили, ебана? правда, тут, если исходить из суммы в 50 000, судил мировой, значит, не кассация, а апелляция.
Фанат портвейна "Агдам", 14-10-2011 13:15:20
ответ на: ехали медведи на велосипеде [42]
Не все так мрачно - просто, ни один уважающий себя адвокат не возьмется за дело, если не увидит перспективы для своего доверителя.
19282594Ногохуйц, 14-10-2011 13:16:24
ответ на: Херасука Пиздаябаси [45]
>>кассация в гражданских делах????
19282598>
>>тычо, еблан?
>
>>нахуй лезешь если не знаешь?
>
>
>
>а с каких таких хуев кассацию отменили, ебана? правда, тут, если исходить из суммы в 50 000, судил мировой, значит, не кассация, а апелляция.
так а я про чо?
Фанат портвейна "Агдам", 14-10-2011 13:16:27
ответ на: ехали медведи на велосипеде [44]
Тут спорить трудно - в этой стране лучше знать судью, чем знать закон.
19282599MaxPayne, 14-10-2011 13:17:46
ответ на: ехали медведи на велосипеде [38]
соглашусь в суде даже при наличии "грамотного нужного" отчета все от адвокатов зависеть будет
19282605Херасука Пиздаябаси, 14-10-2011 13:17:54
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [43]
>Еблан это ты - учи матчасть: для начала ст. ст. 282, 283, 286 ГПК РФ. И никогда не спорь о вещах, в которых ты ни хуя не понимаешь.
19282607ну ты жжош...упал пацтул
Статья 282. Содержание заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
Статья 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина
Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным