tar729, 08-08-2008 12:06:40

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 12:01:01  Борец с хаосом

>Ты книшку-то прочетай. Хуле мне ее здесь пересказывать


а затем, шо имеется у меня подозрение, шо в книшке имеецо попытка объяснить непонятное, через еще большие непанятнасти. Вот этава сафсем не хочется четать.
А вот ежли бы ты папулярна абъяснил то, что объяснил я, но с тпозиции струн, вот тада был бы канструктиф. А так хуле, каждый можед кинуть ссылку как кость цобаке, мол тама фсе сказано и пиздец. Нихуя, не канают такие аргуименты.

tar729, 08-08-2008 12:03:09

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]

да нет у него массы и в движении тоже. Нет никакого парадокса.
Если мы наблюдаем искривление траектории его пути, то это объясняется свойством среды, через которую он проходит, а не свойством фотона иметь массу.

tar729, 08-08-2008 11:56:02

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:43:24  Борец с хаосом

>"Вот, сонце, искривило сетку, лучи и загнулся чуток, и энто астраномы фексируюд. А безграматныи физики математеки абъясняют энта каг притяжение луча к гравмассе. Нихуя не таг. Пролетит фатон искривленную зону и опять вернется на тот жи вектор, что и был."
>Физеки это объясняют искривлением пространства возле объекта с большой массой. Мудаг, фотон массы не имеет, как он может притягиваться? Читай ОТО

камрад, ты чой то не понял. я не говорил, что фотоны мссу имеют. Я как рас говорю, что нет у ЭМВ G составляющей, четай внимательнее.
А про теорию струн я знаю, одна из популярных сейчас теорий, но противоречива. Устройство пространцтва в этой теории ваще нипанятна.
Ежли хочешь, опеши как сам понял, будет многим интересно. Я вот привел опесание пространцтва и его свойства достаточно детально, и с экспериментами фсио сходицо, а ты можешь объяснить те эффекты, которые здеся я объяснил?
Во ты сначала объясни с помощью теории струн то малое, что здесь есть, а потом поглядим, чья гепотеза лучче окажецо.

tar729, 08-08-2008 11:48:56

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:35:15  Адронныйкаллайдер_всем ссать

>Очень познавательно. Но как быть с опытом по искривлению света звезды (во время солн. затмения увидели звезду, наход-ся за краем солнца.) т.е в 1919 г помоему еще подтвердили теорию инштейна на практике.

камрад, вот смари, на маем ресунке шар обладает большой плотностью, паэтому луч прогибается К массе.
А солнце обладает маленькой плотностью (т.е. пространцтво в ем разряжено, выключенных ячеек тама очень много), поэтому луч прогибаецо в ДРУГУЮ сторону. Поэтому и можно увидеть то, что за краем солнца находицо, ясно?

И все сходицо камрад.

tar729, 08-08-2008 11:40:38

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:35:15  Адронныйкаллайдер_всем ссать

>Очень познавательно. Но как быть с опытом по искривлению света звезды (во время солн. затмения увидели звезду, наход-ся за краем солнца.) т.е в 1919 г помоему еще подтвердили теорию инштейна на практике.


пасматри на 3-й рисунок и поймешь.

tar729, 08-08-2008 11:38:42

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:28:20  Борец с хаосом

>Чет Вы, батенька, хуйню какую-то несете, полную противоречий. Но Вы продолжайте-продолжайте, Фоменко и Носовский от физики.


если хочица паспореть, то спорь, аргументированно.
Счетаешь, чта разницу зафиксировале (при условеи, что на земле синхронизировали, затем одни часы запустиле пагулять в космас и вернули, а потом сверили), приведи сцылко.

tar729, 08-08-2008 11:33:55

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:27:35  ЖеЛе

>ты щаз с ноукой связан?... иле это - хобби?...

хоббе

tar729, 08-08-2008 11:32:38

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:23:54  Борец с хаосом

>У нас че, космонавты каждый день время меряют, что сцыл дохуя? Был пендосами проведен эксперимент:атомные часы на Земле и на орбите. Микроскопическая разница, но есть. Вычисления показали то же самое.

Переместите с орбиты часы и они совпадут с эталоном.
И об этом вы найдете дахуя материалоф в инете. Есть куча форумов, которые дают исчерпывающие объяснение этого эффекта. Не паленитезь и пафтыкайте торнед.

Dellirium 

это к Удаву.

tar729, 08-08-2008 11:22:26

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:18:30  Борец с хаосом

>Афтор без сомнения мудаг, но за пытливый ум ставлю зачот. Атомы квадратные порадовали б/п

там жи сказано, шо они круглыи, патаму чта сетку выравнивает гравитацея. Но модель для расчетоф нужно брать кубическую. А ваще, про эно в отдельной теме. Сусчествует около 7 моделей атома. Моделью Бора уже лет 40 никто не пользуется, таг, для справке...

tar729, 08-08-2008 11:15:33

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:01:07  Борец с хаосом

>"Летали блять касманафты, синхронизировали часы, вазвращались и...капейка ф капейку...всио сафпадаить. Опять нас фсех наебал этот еврей двоишник Эйнштейн."
>Проверяли. Не совпадают.

Найди все ссылы по этаму вапросу и убедись в значительном перевесе того, что софпадаит.
Просто некаторые очинь хатят, чтобы несафпадало. Это не ученыи, это пидеры, их стрелять надо.

tar729, 08-08-2008 11:11:32

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 11:00:17  Лысый бык

>Шестеруха твердая
>таг держать кстате нихуйово сцылы налитературу давать ато хоть и заебато но пиздежом таки пованивает

не сцыте, вы не ф церкви (научной), вас не абманут (с) Бендер
а сцылы фсе ведут на пездешь беспезды. Эта калонка наука беспезды.
Есть экспирименты, а есть их интертрипация (гипотеза). Какая гипотеза объясняет больше икспириментаф, та и более правильная. А ишо, чем панятнее гипотеза и прошше, тем ближе к истене.
Истину можно высказать в 2-х славах, а для пиздежа нужны библиотеки.

tar729, 08-08-2008 11:05:56

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 10:43:37  Кузьма Михалыч

>>>почитал ,подумал,как волна может проходить черес то чаво нет?
>>
>>так фотон не вещество, его самого как бы нет. Он виртуален, а пространцтво тожи виртуально, таг что все нормально.
>значит на прохождение участка не имеющего размеров необходимо время так чтоли,а то что это не вещество понятно

так точна

tar729, 08-08-2008 10:37:08

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 10:30:28  Кузьма Михалыч

>почитал ,подумал,как волна может проходить черес то чаво нет?

так фотон не вещество, его самого как бы нет. Он виртуален, а пространцтво тожи виртуально, таг что все нормально.

tar729, 08-08-2008 10:30:57

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 10:20:40  Баранблиадь

>Мудак!!! иди нахуй!!! гиперпереход тебе о чем-нить говорит?


расскажите поподробнее. Поясните нам всем, что сие такое, ис чего состоит и как работаед.
буду благадарин, да и всем будет интересно. А ежли не можете объяснить, то расскажите, на каком основании вы поверили в существование гиперперехода в том понимании, в котором вы его себе представляете. А то знаити, кидаться нипанятными понятиями, которые объясняются через еще большие непанятнасти, это не камильфо. Это мы и в учебнеках бачили дастаточно, заебли такие разъяснения, только запутывают все. Здеся я объясняю таг, чтоб было панятно, пастарайтесь сделать то жи самае.

tar729, 08-08-2008 10:24:47

каммент к:  tar729 :: Искривление света от прямой линии около звезд и влияние гравитации на время  [все камменты]
ответ на: 08-08-2008 10:20:12  Berg

>"Кстате, ядро любого атома имеет одинаковый размер"
>
>хуйтам

доказательств нет

tar729, 08-08-2008 10:00:26

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

"Здесь скорость не твоей ходьбы берется, а скорость, с которой этот путь заканчивается."

четай пост 259.
ты не ту ИСО берешь.

tar729, 07-08-2008 10:43:04

каммент к:  Пианый Валинок :: Железная телка  [все камменты]
ответ на: 06-08-2008 20:33:34  Пианый Валинок

>> да исчё у группаария идеи пиздют.
>
>Пасмешыл, сцуко
>
>))))))))))))))



гы-гы-гы

tar729, 07-08-2008 10:42:21

каммент к:  Пианый Валинок :: Железная телка  [все камменты]

а я был в 93-м на концерте мэйденов, портер орал "севент сон", "севент сон", но они так ево и не спели, была нарезка какато, но из 88-го альбома песенок почти не было. Робаты были метра 2,5 ога.

но в целом мне понравилось. билет стоил если не спиздеть 12 баксаф.

накупил виниловых пластоф и майку.

после 88-го в моем плейлисте нет больше майдена, стиль изменился у них, пошла поебота кака то.

щас в плейлисте "гамма рэй" это реинкарнация хелувина, кто не в курсах. Достойная реинкарнация я вам скажу.

tar729, 07-08-2008 08:32:03

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

некада пейсать, на море уезжаю, вот вернусь тада...

tar729, 06-08-2008 23:20:31

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

напиздел, не в 2000, бес попутал, примерно в 2000^3, про трехмернась забыл. Если есчо точнее, то 1836*1836*1836, но учитывая погрешности при измерении разницы масс протона и электрона, на самом деле теоретически 1940*1940*1940, если не учитывать перекрытия электронных облаков (которые и имеют место быть при гравитационном изменение кубической формы атома в сферическую). Но это в идеале.

tar729, 06-08-2008 23:07:22

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 06-08-2008 21:13:43  Renegade

>Что значит пространство дискретно? Что пустота разбита на чусочки? Чем? Чьим-то больным воображением? И что находится между кусочками, если пространство это пустота?

вот память ОЗУ в компьютере, это пустота?
да, для данных, которые в нее могут загрузиццо.

Такжи и пространцтво, это ячейки памяти, в которых "пусто". Но, поскольку абсолютного вакуума нет, то не совсем там пусто, там в основном электроны, ну и ядер атомов примерно в 2000 раз меньше.

tar729, 06-08-2008 20:58:29

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

"Считайте, что в этой теме я постарался объяснить основной вапрос «ЧТО такое пространцтво», но причинность некоторых свойств я пока не раскрывал и не приводил факты, подтверждающие истинность данного высера."

все должно быть рассказано последовательно.
если вы убедились в том, что простанство дискретно и не состоит из вещества, то это хорошее начало для дальнейших объяснений...

tar729, 06-08-2008 11:35:35

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 06-08-2008 11:20:40  нихуянезавбыл.

>еще. афтар. пожалуйста, не надо считать меня очень глупым. мне неприятно.

а я и не считаю, я просто высказываю свое мнение о некоторых вещах и пытаюсь их доказывать.


>хотя и утверждаешь, что математическая модель не должна применяться для объяснения видимых следов физических процессов

я такого не говорил. Просто стандартная мат модель, которую вы привели, не объясняет.

tar729, 06-08-2008 11:32:38

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 06-08-2008 11:17:42  нихуянезавбыл.

>>почему пространство нельзя считать непрерывным и единым,
>
>потому что это противоречит существованию константы С.
>
>таким образом, выходит, что пространство ты считаешь дискретным, потому что константа це.
>но то, что це константа ты отвергаешь.


нет, я такого не говорил. Я говорил, что константа С действительна только для НАШЕГО пространства.
Дополнительных пространств никто не отменял. Около трети физиков, надеятся на их существование и ждут пуска БАКа, поскольку иначе, чем через дополнительные пространства, объяснить наличие черных дыр нельзя.
>
>нет ли здесь несоответствия? впрочем, я полагаю, что ты вовсе не отрицаешь константу це. правда ведь?

ответил

tar729, 06-08-2008 11:29:50

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

абсолютного вакуума НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

размеры атома могут меняться в очень широких пределах. Не исключено, что один атом может занимать целый кубометр. По крайней мере, такие гипотезы есть. Сам я в это не верю и придерживаюсь некоторой модели атома, согласно которой размер лимитирован массой электрона. Я исходил из разницы масс протона и электрона. Протон тяжелее в 1836 раза. Причем, доказано, что это соотношение не стабильно.
В других темах я приведу свою модель атома, объясняющего эту разницу. Кстати, из всех 7 известных мне моделей атома в физике, ни одна не объясняет этого феномена, что, как ви понимаете, не есть хорошо. Моя модель атома-объясняет.

tar729, 06-08-2008 11:07:54

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 06-08-2008 10:36:24  нихуянезавбыл.

>еще вопрос. там где нет материи нет пространства.
>допустим.
>вакуумные насосы последних поколений создают вакуум, при котором на объем в кубометр приходится всего несколько молекул газа. (данные за 1992 год, позже я этим уже не занимался и не интересовался) то есть в замкнутом объеме создается пространство равное...1 кубометр? или величине одной молекулы? или ... в общем поясни пожалуйста.

молекула развалиться на куски, а атомы будут равномерно распределены по всему объему таким образом, что их границы будут соприкасаться. Остальное пространство исчезнет, а давление на стенки сосуда  и самих стенок будет столь большим, что стенки вомнуться или растянутся в ширину, заполнив собой оставшиеся промежутки внутри объема.

tar729, 06-08-2008 10:54:51

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 06-08-2008 10:33:37  нихуянезавбыл.

>ладно, пусть не стеб.
>хорошо.
>будь добр. разъясни мне, почему пространство не вещь, но дробится,

потому что вещь, это не критерий возможности дробления, а критерий оношения к некоторой системе отсчета, в которой она является вещью.

пространство дискретно. Дробится до определенного предела, согласно его КОНСТРУКЦИИ относительно ДРУГОЙ конструкции, более мощной.
Всякая конструкция разбирается до своих первоэлементов из которых состоит, а всякий первоэлемент одного конструктора, является конструкцией из элементов другого конструктора. Просто совершенно не обязательно, чтобы элементы этого конструктора были реальными.
Реальность понятие относительное. Реальность там, где мы сами находимся и делаем вывод о том, что реально, а что нет.

Простой пример:
Предполжим, ты попал в компьютерную игру. Все персонажи в этой игре на самом деле состоят из нулей и едениц, и ты сам, естесственно, тоже должен состоять из них, т.е. являться двоичными словами в командах процессора.
Что для тебя будет реальностью? Да точно такие же цифровые объекты, как и ты сам. Для тебя монстры в думе станут РЕАЛЬНОСТЬЮ. Т.е. реальность на самом деле зависит от того, как выглядишь ты сам в ней.
Вот, к примеру, если ты создашь искусственный интеллект в компьютере, т.е. некую программу, состоящую из нулей и едениц, то этот искусственный интеллект будет считать пространство памяти ОЗУ таким же реальным пространством для своего перемещения, каким ты считаешь то пространство, в котором находишся сам.




Хочется дробить дальше, пожалуйста, но уже в другом пространстве. Конструкторы разные, понимаешь?


>почему пространство нельзя считать непрерывным и единым,

потому что это противоречит существованию константы С.

>почему пространство куб, в то время как материя формируется в шары,

потому что одно другому не мешает. Это подробно объясню в другой теме.


>и почему ты согласен с наличием самого малого, но не согласен с наличием предельно большого.

все относительно, самое малое не является таковым в абсолюте. Просто оно существует в своей системе отсчета, и более мелкие объекты просто не определены в ЭТОЙ системе отсчета.
Например самой малой деталью в системе отсчета строительные элементы, является кирпич. Но это еще не значит, что в другой системе отсчета нет объектов меньше кирпича.

>
>заметь, я ни секунды не собираюсь тебя цеплять, мне интересны ответы на эти вопросы


всем интересны...

tar729, 06-08-2008 10:24:14

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]

в какой системе отсчета ты пройдешь 10 метров быстрее, чем 100?

что такое быстрее?
это значит, что твой путь в 10 м, закончится РАНЬШЕ, чем твой же путь в 100м при той же скорости.
Т.е. быстрее, относительно более длинного пути.
Вот она ИСО нужная выбранная. Т.е. константой в ней является длина выбранного отрезка пути.
Здесь скорость не твоей ходьбы берется, а скорость, с которой этот путь заканчивается.
Именно эта скорость у тебя выше С получается, если ты уменьшаешь отрезок.
Т.е. для решения задачи ты выбрал не ту инерциальную систему. Та, что ты выбрал, не противоречит физическому принципу для константы С. А в той, что я выбрал, противоречие появилось.
Я просто зашел посмотреть на яйцы кота с другой стороны.

tar729, 06-08-2008 09:01:12

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 05-08-2008 22:42:23  Фёрыч

>Соответсвенно будет уменьшаться время необходимое для преодоления каждого отрезка тоже в 10 раз.
>Согласны, что при первом разбиении и общее время и просто скорость (как и общая, так и на любом отрезке) будут одинаковыми что для цельного участка, что для условно разбитого на 10 частей?

ну хорошо, давай таг:
уменьшаем отрезок, скорость его прохождения не увеличивается, уменьшается время его прохождения.

или ты не согласен, что 10 метров ты пройдешь БЫСТРЕЕ, чем 100?
скорость будет одинаковая, но маленькое расстояние ты пройдешь БЫСТРЕЕ.
Скорость, понятие относительное. Мы сейчас говорим о скорости ОБЩЕЙ. Она действительно, не зависит от того, как ты будешь дробить отрезки условно.
Однако, есть и другая скорость. Скорость прохождения не всего участка от дома до ларька, а маленького отрезка. И именно эта скорость будет меняться в зависимости от длины этого отрезка.

Ты перепутал просто разные системы отсчета. В одной у тебя расстояние до ларька не меняется, а в другой, где изменяется расстояние отрезка, у тебя почему то скорость та же остается. С какого перепуга? Вот, где твайа ашипка.
Так вот, согласно принципу атнасительности, который действует в рамках нашего пространцтва, скорась в ЛЮБОЙ инерциальной системе, не может превысить С.


фсе, вапрос исчерпан?

tar729, 05-08-2008 21:49:41

каммент к:  tar729 :: Пространцтво и его свойства  [все камменты]
ответ на: 05-08-2008 21:13:28  даунито хромосом

>и что, логикой можно обьяснить все законы вселенной? А как же пелотки? их поступки ты хуй обьясниш логично.


ну почему? можно.

кошка вон тоже с головы рыбу ест, и это логично, потому что ей кажецо, что голова самая вкусная часть рыбы. А с точки зрения чилавека это нилагично нихуя.
Такжи и с пелотками.